← ゴーリトレード（検証アプリ本体）
研究記録トップ 最終ロジック 検証方法論 死亡カタログ 損切り研究 個別株研究 発見と教訓 検証Q&A 用語辞典

損切り・決済は終値とヒゲのどちらで判断すべきか？10年検証で出た答え

結論：退出は鈍感な方が勝つ。ヒゲ・終値タッチ・直近安値の損切りは「狩られる」側に回る。
損切り・決済は終値とヒゲのどちらで判断すべきか？の検証結果：退出は鈍感な方が勝つ。ヒゲ・終値タッチ・直近安値の損切りは「狩られる」側に回る。

検証結果

退出・損切りの方式成績判定
基準（EMAクロスで退出・損切りは2.5ATR）meanR +0.66採用
下ヒゲで逆指値に触れたら決済meanR +0.37〜0.48有害
終値がEMAを割ったら決済（敏感化）meanR +0.51〜0.56有害
損切りをスイングロー（直近安値）に置く10年6.3倍（基準56〜84倍）壊滅
スイングロー＋0.5ATRの緩衝10年7.6倍壊滅

なぜ敏感な退出は負けるのか

ヒゲや直近安値は「みんなが見ている場所」です。そこに置いた逆指値はノイズの一振りで刈られ、本物のトレンドに乗っていたポジションまで振り落とされます。利益の大半を少数の大トレンドが運ぶ構造では、この「無駄死に」が最も高くつきます。

検証では、退出を敏感にするほど（終値タッチ → ヒゲタッチ）成績は単調に悪化しました。逆に唯一改善したのは、損切り幅を2.0ATRから2.5ATRへ広げる方向だけです。

実務の結論

決済判断は終値ベースでも足りず、「移動平均のクロス」という鈍いシグナルが最良でした。損切りはノイズの外側（日足マクロ銘柄なら2.5ATR）に置き、ヒゲで判断しない。詳しくは損切り研究へ。

ヒゲ基準の損切りを自分で検証する
インストール不要・無料。10年分のデータでウォークフォワード検証できます。

ゴーリトレードで検証する（無料）
この検証はすべてゴーリトレード（無料のウォークフォワード検証アプリ）で再現できます。研究全体の文脈は研究記録へ。

関連する疑問

RSIは勝てるのか？
逆張りには使えない。順張りの確認に使っても、何も足さない。 ゴールデンクロスは勝てるのか？
エントリーには遅すぎる。ただし退出シグナルとしては最良。 ボリンジャーバンドは勝てるのか？
逆張り（下限で買う）は負け。順張り（上抜けを買う）はブレイクアウトの別表記。
← 検証Q&A一覧研究記録トップ

免責事項：本研究記録は情報提供を目的としたものであり、投資助言ではありません。掲載する数値はすべて過去データに基づくシミュレーション結果であり、将来の成果を保証するものではありません。レバレッジ取引は元本を超える損失が生じる可能性があります。投資判断はご自身の責任で行ってください。

検証はすべてゴーリトレードのウォークフォワード検証エンジンで実行しています。